6 mars 2013
http://www.nasaacin.org/noticias/3-newsflash/5462-desafio-desde-el-paro-cafetero-soberania-o-libre-comercio
Durant onze jours, les
producteurs et productrices de café du pays ont réussi à paralyser
plusieurs routes, portant des revendications ponctuelles pour
améliorer leurs conditions de travail. Et, alors qu'ils
réussissaient péniblement à discuter et négocier le premier point
de leurs revendications qui portait sur l'augmentation du prix du
café, il est clairement apparu que le problème de fond est le
modèle économique établit par les Traités de Libre Commerce
(TLC). La grève des producteurs et productrices de café commencée
le 25 février, s'est terminée à l'aube du 8 mars, après être
arrivés à un accord lors des négociations avec
le gouvernement. « Un consensus entre le
Gouvernement et les producteurs de café a permit de fixer un plafond
de 700 000 pesos colombiens [299 euros] par charge de café [125
kilos], un plancher de 480 000 pesos colombiens [205 euros], et une
subvention de 145 000 pesos colombiens [62 euros] pour les
producteurs. » annonce El Espectador en première page.
Une incitation qui ne
sera valable que cette année - alors même qu'un prix rémunérateur
et stable du grain était exigé - et qui ne pourra être versée que
sur présentation d'une carte d'identité ou carte de producteur de
café, ou par le biais d'un compte d'épargne ou d'un chèque de la
Banque Agraire de Colombie. Par ailleurs, le gouvernement a également
accordé un soutien aux producteurs de cacao et aux transporteurs.
Des subventions qui
coûteront 800 000 millions de pesos [environ 341 800 000 euros] au
budget de l’État pour les producteurs de café, et 38 000 millions
[environ 16 230 000 euros] pour les producteurs de cacao. Sans aucun
doute celles-ci sont urgentes pour soulager les pertes de ces
cultivateurs mais que va t-il se passer si ces subventions deviennent
permanentes, non seulement pour les producteurs de café et de cacao
mais aussi pour les autres secteurs de production du pays ? Un
incertitude que cette grève a mis en évidence et qui montre que le
problème de fond n'est pas les subventions mais le modèle de
« libre commerce » qui permet l'entrée de produits moins
chers grâce à des subventions et des avantages garantis aux
multinationales. Il est clair qu'il n'y a pas de présent ni de
futur, ni de paix possible sous ce modèle.
Ce problème de fond,
nous le dénonçons depuis des années. Comme nous l'avons fermement
dénoncé lors de la Minga (marche) de Résistance Sociale et
Communautaire, dont la première des revendications, fondamentale,
était le refus de ce modèle économique qui, par l'imposition des
TLC, allait signer la mort de l'agriculture et de toute la production
nationale. Aujourd'hui nous ne sommes plus les seuls à l'affirmer,
même les patrons le reconnaissent. « La grève des producteurs
de café a démontré à la Colombie la nécessité d'établir un
modèle économique logique, libre d'idéologies et de domination
étrangères, capable de récupérer l'emploi et la souveraineté de
sa monnaie et de ses frontières. Si cela réussi, la grève aura été
justifiée. » a affirmé Emilio Sardi, homme d'affaire de Valle
del Cauca.
Un « Libre
commerce » que les paysans, les indigènes, les afro-colombiens
et métisses mobilisés sur les routes ont dénoncé une fois de
plus, du fait de ses conséquences qui affectent profondément les
territoires. « Avec l'implantation des Traités de Libre
Commerce, le gouvernement ne peut plus subventionner les
agriculteurs » manifeste un conseiller de l'Association de
Cabildos Indigènes du Nord du Cauca (ACIN). Interdiction clairement
faite pour éviter que les produits nationaux soient compétitifs
face à tous ceux qui arrivent moins chers grâce aux subventions
d'autres gouvernements et multinationales. Dora Guetio, membre du
Resguardo de Cerro Tijeras, affirme que la grève était aussi le
moyen d'exiger la sortie des multinationales minières du territoire,
car « l'extraction de l'or nous apporte de l'argent pour un
temps, mais nous laisse sans eau. Et qui peut vivre sans eau ?
C'est pour cela que nous voulons que les mines soient fermées, pas
seulement dans les zones de production de café, mais dans tous les
territoires où la vie est mise en péril. » Des territoires
comme Cerro Tijeras, où le conflit armé est constant et où
l'agression des communautés est incessante. Justement parce qu'il y
a de l'or et que la communauté s'oppose de manière consciente à
son extraction, ce qui gène considérablement le gouvernement et les
multinationales.
Lors de la grève des
producteurs de café, et comme dans toutes les manifestations de
refus des politiques néolibérales du gouvernement et contre la
législation de spoliation, la répression est la première réponse.
Un paysan assassiné et près de 70 blessés, c'est le douloureux
prix à payer pour les producteurs et productrices pour obtenir une
subvention du café. Car les autres exigences n'ont même pas été
abordées, au contraire, des groupes de négociation ont été
instaurés pour chaque point des revendications, avec, à chaque
fois, des entités différentes du gouvernement. Exactement comme
cela s'est passé avec le Mouvement Indigène et avec tous les
secteurs sociaux qui se sont mobilisés pour exiger des changements
structurels.
D'autre part, les menaces
de Santos n'ont pas tardé. Un jour avant la levée des blocus,
Santos a affirmé qu'il n'enverrait pas l'armée pour débloquer les
routes, afin d'éviter un massacre. Mais « si les blocus se
prolongent nous serons obligés d'envoyer les forces de l’État. »
Le message a été clair. L'a été aussi la répression exercée par
l'ESMAD (équivalent des CRS en France), qui, durant la grève, dans
la débandade, a lancé des bombes assourdissantes qui ont déchiqueté
les mains de deux paysans. Pour nous tous il est clair que les
menaces, la répression, ainsi que la terreur et la guerre, sont des
instruments de soumission, pour nous déplacer de manière forcée et
nous exproprier.
Mais nous savons aussi
que le problème n'est pas Santos ni Uribe, ni la marionnette en
place qui nous gouverne, c'est le régime qu'ils servent. C'est le
modèle de « libre commerce » que ceux-ci, comme tous les
gouvernants de cette planète terre, doivent mettre en place pour le
compte des corporations multinationales. Et c'est pour cela même,
que, nous, les peuples de Colombie, nous défendons notre dignité
et, de manière consciente, nous continuerons de proclamer des
changements structurels tout en construisant des alternatives qui
permettent la naissance d'un autre modèle qui privilégie la Terre
Mère et la vie toute entière. Et pas le modèle économique qui
nous tue et nous transforme en marchandise.
Ce même modèle est
coupable de l'assassinat de Sabino Romero, leader indigène Yukpa du
Vénézuela, qui a lutté sans repos pour récupérer les territoires
en faveur des peuples. Indigène sage et courageux qui ne s'est
jamais vendu mais a dénoncé ceux qui eux, se sont vendus. Il a
dénoncé la persécution exercée par les paramilitaires colombiens
sur les éleveurs vénézueliens, celle des transnationales et celle
du gouvernement vénézuélien lui-même. Il fut prisonnier politique
dans les prisons bolivariennes, et il s'est retrouvé seul. Ils l'ont
tué, mais il ne s'est jamais convertit en marchandise. Son héritage
nous pose un défi, car les véritables révolutionnaires ne sont pas
ceux qui répètent une rhétorique et s'unissent au système
politique, mais ceux qui défendent dans la pratique la dignité, la
vie et la Terre Mère avec humilité. La spoliation, d'où qu'elle
vienne, est leur fait. C'est pour cela que nous nous languissons que
Sabino se convertisse en Parole et en Chemin.
Cette même semaine, la
gauche du monde entier a perdu un de ses plus reconnu leader en
Amérique Latine : Hugo Chavez Frias est mort. Celui qui a
gouverné le Vénézuela en faveur des classes populaires, mais qui a
eu des « hauts et des bas, tant dans l'opinion des classes
moyennes que dans celle des classes populaires... du fait de
problèmes structurels que le processus révolutionnaire n'a pas
encore réussi à résoudre, comme l'insécurité et la corruption
dans l'appareil d’État, la pénurie de certains aliments, le
manque de démocratie interne dans le PSUV et, de paire, la
verticalité dans la prise de décisions » explique Aligi
Molina, membre de En Lutte.
Quelle qu'elle soit,
c'est une perte que tous ceux qui diffusons une parole digne depuis
nos territoires, nous regrettons profondément, car Hugo Chavez
Frias, sans aucun doute, a marqué le début de notre réveil en tant
que peuples. Une perte qui, pour des gens comme Stephen Harper,
Premier Ministre canadien, est presque une célébration, comme le
souligne le journal The Canadian Progressive. Harper comme Obama ont
exprimé leur engagement vis-à-vis du Vénézuela pour construire un
futur meilleur « basé sur les principes de liberté,
démocratie, légalité et respect des Droits de l'Homme ».
Courageux engagement de ces agents des transnationales qui prétendent
« garantir la sécurité nationale de leurs pays », en
s'appropriant les biens communs comme l'eau, l'énergie, l’oxygène,
la biodiversité et les mines, exactement comme il y a quelques
années en arrière, le Général Pace, commandant du Commando Sud
des Etats-Unis, l'avait manifesté devant son Congrès.
Les faits nous montrent
de grands défis structurels que nous devons relever en exigeant et
en construisant des résistances et alternatives en tant que peuples,
depuis les territoires que nous revendiquons. Car comme nous l'avons
dit plus haut, les subventions sont aujourd'hui une nécessité
concrète et urgente, qui vont aussi être exigées par d'autres
secteurs comme « les producteurs de riz, de bananes, et
ramasseurs de canne à sucre qui ont annoncé leur intention de
réaliser une nouvelle grève », ainsi que tous les secteurs
mis en péril par le « libre commerce ». C'est de plus en
plus urgent : le problème est le modèle économique des
transnationales qui, avec le libre commerce, envahissent les marchés
en imposant l'entrée de produits subventionnés qui sont en train
d'en finir avec la production nationale. Donc, ce que nous devons
changer c'est ce modèle, en finir avec le libre commerce, afin
d’apercevoir le visage de la souveraineté alimentaire qu'aucun
gouvernement nous a présenté.
Nous pensons qu'il n'est
pas possible de faire une manifestation ou une grève pour chaque
produit, car c'est toute l'agriculture qui est en train d'agoniser et
ce sont les traités de « libre commerce » les causes de
la crise actuelle. Ainsi, nous proposons une fois de plus, comme nous
l'avons réitéré en 2008, de marcher ensemble et de faire une
grande « Minga » avec des revendications communes et un
agenda commun qui recouvrent tous les mouvements sociaux et
populaires, contre le modèle économique du libre commerce ; la
terreur et la guerre ; et les lois spoliatrices. Une
mobilisation qui nous permette d'exiger au gouvernement nos droits et
l'effectivité des accords passés avec les peuples. Une Minga qui
nous aide à résister et à tisser ensemble des alternatives de vie
et un agenda propre, différente de celui imposée par la Conquête
qui, 520 ans après, continue de nous tuer et avec nous notre Terre
Mère.
C'est de nouveau notre
heure de vérité en tant que peuples.
Tissu de communication de
l'Association de Cabildos Indigènes du Nord du Cauca – Colombie.
